如果图片本身就是链接入口,最稳妥的做法是让图片替代文字说明“点击后去哪里”,而不是只写“点击了解”。保留、改写还是退出这种写法,取决于图片周围文字是否已经交代了目的:周围已交代就保留简短说明,未交代就必须改写。判断标准不是链接数量或第三方权重,而是读者能否在不看图、不点击的情况下预判目的地。
图片承载链接时,有两种常见处理:把整张图包进链接,或只在图片上叠加一个文字链接。两者对点击目的说明的要求不同。
先确认图片是否真的承担跳转任务,再决定说明的详略。把装饰图也写成“点击查看详情”,会让真正的入口失去区分度。
面对已有的图片链接说明,可以按下面三种取舍处理。
当图片紧邻的标题、图注或段落已经说明“点击进入案例库”“查看完整规格”,替代文字保留为简短的目的描述即可。前提是读者不依赖图片也能知道去向。代价是说明偏短,遇到图片单独被分享或抓取时信息不足。
如果图片周围没有文字链接,也没有图注说明去向,就应把替代文字改写成具体目的,例如“查看该型号的安装步骤”,而不是“点击这里”。前提是你能确认图片点击后的真实落点。代价是说明变长,需要与页面文案保持一致,落点变更时要同步更新。
当图片只是装饰,或同一目的地已有清晰的文字链接,可以退出图片链接,让文字链接承担跳转。前提是页面仍保留一个可被键盘和读屏识别的入口。代价是图片点击区域消失,习惯点图的读者需要改点文字。
假设某产品页把规格图包成链接,替代文字写“点击查看”。改写为“查看完整规格表”后,读屏用户能在不点开的情况下判断是否值得进入。下一步不是立刻全站替换,而是先抽查同类页面:如果多处图片都指向同一规格页,就统一说明;如果各图落点不同,则逐图写清目的。这个动作的结果会告诉你,问题出在个别写法还是模板层面。
如果你在排查链接变动,发现某张图的点击量或抓取记录归零,不要直接认定是说明写错。图片被移出链接、页面结构变化、入口被文字链接替代,都会产生同样现象。先确认链接是否还存在,再判断说明是否需要改写。
选一个图片承载链接的页面,先记录图片点击后的真实落点,再对照替代文字。若文字能独立说明去向,保留;若不能,改写为“动词+目的”;若图片本不该跳转,退出链接,把入口交给旁边的文字。修改后回看页面:读屏顺序是否顺畅、键盘能否到达入口、说明与落点是否一致。这三项都通过,才说明这次取舍成立。